ข้อบกพร่องของการประกาศเจตจำนงเมื่อทำสัญญา

บริการ

ผู้ประกอบการที่ทำสัญญาที่มีข้อบกพร่องในการประกาศเจตนาอาจหลีกเลี่ยงผลกระทบหรือสัญญาอาจถือเป็นโมฆะตั้งแต่ช่วงเวลาที่ลงนาม การประกาศเจตจำนงจะต้องเกิดผลเสียด้านใดและจะเกิดผลอย่างไรจากสิ่งนี้?

การแสดงเจตจำนง

การประกาศเจตจำนงคือการแสดงเจตจำนงใดๆ ของมนุษย์ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อก่อให้เกิดผลทางกฎหมายในรูปแบบของการสร้าง การเปลี่ยนแปลง หรือการยกเลิกความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ตามอาร์ท. 60 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (Journal of Laws 2017, ข้อ 459) เจตจำนงของบุคคลที่ทำธุรกรรมทางกฎหมายอาจแสดงออกมาโดยพฤติกรรมใดๆ ของบุคคลนั้นที่เปิดเผยเจตจำนงของเขาอย่างเพียงพอ รวมถึงโดยการเปิดเผยพินัยกรรมนี้ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์

การประกาศเจตจำนงของผู้ประกอบการจะเป็นการลงนามในสัญญา - หมายความว่าผู้ประกอบการต้องการผูกมัดอีกฝ่ายกับสัญญาด้วยเนื้อหาที่เขาลงนาม การประกาศเจตจำนงควรทำอย่างเสรี (และไม่ใช่ ตัวอย่างเช่น ภายใต้การบังคับข่มขู่) เป็นที่เข้าใจและจริงจัง (การประกาศเจตจำนงจะต้องมาพร้อมกับเจตจำนงที่แท้จริงเพื่อนำมาซึ่งผลทางกฎหมาย) หากการประกาศไม่เป็นไปตามที่กล่าวข้างต้น เงื่อนไขเราจะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อบกพร่องของการประกาศเจตจำนง

ข้อเสียของการแสดงเจตจำนง

ข้อบกพร่องในการแสดงเจตนาเป็นสถานะข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งส่งผลให้ข้อเท็จจริงที่ว่าการประกาศเจตนาที่ส่งมานั้นถูกลิดรอนประสิทธิภาพทางกฎหมาย ข้อบกพร่องในการประกาศเจตจำนงอาจเกี่ยวข้องกับสภาพจิตใจหรือความรู้ของผู้ยื่นคำประกาศ ตลอดจนถึงความสุจริตหรือผลประโยชน์ของตน

ประเภทของข้อบกพร่องในการประกาศเจตจำนง

ข้อเสียของการประกาศเจตจำนงภายใต้กฎหมายโปแลนด์คือ:

  1. ขาดความตระหนักหรือเสรีภาพในการตัดสินใจและแสดงเจตจำนง
  2. รูปร่าง,
  3. ข้อผิดพลาด (รวมถึงเคล็ดลับ)
  4. ภัยคุกคาม.

ขาดความตระหนักหรือเสรีภาพ

ศิลปะ 82.การประกาศเจตจำนงโดยบุคคลที่อยู่ในสถานะไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ยกเว้นการตัดสินใจและการแสดงเจตจำนงที่มีสติหรือเป็นอิสระและการแสดงเจตจำนงถือเป็นโมฆะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความเจ็บป่วยทางจิต ปัญญาอ่อน หรือความผิดปกติทางจิตอื่นๆ แม้กระทั่งชั่วคราว

เราจัดการกับการขาดความตระหนักหรือเสรีภาพในการตัดสินใจและการแสดงเจตจำนงเมื่อผู้ประกาศเจตจำนงอยู่ในสภาวะทางจิตที่ผิดธรรมชาติ สาเหตุของอาการดังกล่าวอาจเป็นอาการป่วยทางจิต ปัญญาอ่อน อยู่ภายใต้ฤทธิ์ของแอลกอฮอล์ ยาเสพติด หรือสารที่ทำให้มึนเมาอื่นๆ การสะกดจิต อาการง่วงซึม การเป็นไข้ หรือความชราภาพ สภาพที่กีดกันเสรีภาพในการตัดสินใจก็เช่น การบีบบังคับทางร่างกายหรือจิตใจ

ไม่จำเป็นว่ารัฐที่ปิดการใช้งานจิตสำนึกหรือเสรีภาพเป็นสิ่งที่ถาวร - เพียงพอแล้วที่บุคคลที่ส่งคำประกาศเจตจำนงจะต้องทนทุกข์ทรมานแม้กระทั่งการรบกวนชั่วคราวโดยมีเงื่อนไขว่าในขณะที่ดำเนินการตามกฎหมายการตัดสินใจและการแสดงออกของจิตสำนึกหรืออิสระ จะถูกยกเว้น

ตามคำตัดสินของ SA ใน Łódź เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2013 “รัฐที่ไม่รวมการตัดสินใจอย่างมีสติและการแสดงออกถึงเจตจำนงไม่สามารถเข้าใจได้อย่างแท้จริง ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องหมายถึงการเลิกมีสติสัมปชัญญะโดยสิ้นเชิงและการหยุดการทำงานของสมอง ก็เพียงพอแล้วที่จะอยู่ในสภาวะเช่นนั้นซึ่งหมายถึงการขาดความฉลาด การไม่สามารถเข้าใจการเคลื่อนไหวของตนเองและของผู้อื่น และไม่ตระหนักถึงความหมายและผลของการกระทำของตนเอง ดังนั้นจึงควรกำหนดระดับของการลดการมีส่วนร่วมของจิตสำนึกในพฤติกรรมของมนุษย์ระดับของความผิดปกติทางจิตในขณะที่ประกาศเจตจำนง”

รูปร่าง

มาตรา 83. § 1. การประกาศเจตจำนงต่ออีกฝ่ายหนึ่งโดยยินยอมให้ปรากฏเป็นโมฆะ หากมีการประกาศปิดบังการกระทำทางกฎหมายอื่น ความถูกต้องของคำประกาศจะถูกประเมินตามคุณสมบัติของพระราชบัญญัตินี้

§ 2 การประกาศที่ชัดเจนของเจตจำนงไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของการดำเนินการทางกฎหมายที่ได้รับค่าตอบแทน ซึ่งทำขึ้นบนพื้นฐานของการประกาศที่ชัดเจน หากบุคคลภายนอกได้รับสิทธิ์หรือได้รับการปลดจากภาระผูกพันอันเป็นผลมาจากการกระทำนี้ เว้นแต่จะเป็นผลจากการกระทำนี้ ได้กระทำการโดยสุจริต

เราจัดการกับลักษณะที่ปรากฏเมื่อคู่สัญญาตกลงว่าคำประกาศที่ส่งมาจะไม่ก่อให้เกิดผลกระทบทางกฎหมายใด ๆ เลยหรือจะมีผลกระทบอื่นนอกเหนือจากที่เกิดจากเนื้อหาของธุรกรรมทางกฎหมาย ดังนั้น สององค์ประกอบจะต้องเกิดขึ้นพร้อมกัน: กิจกรรมจะต้องชัดเจน (กล่าวคือ บุคคลที่สามเชื่อว่าเจตนาของคู่สัญญาคือการก่อให้เกิดผลทางกฎหมายบางอย่าง) และต้องเกิดขึ้นในข้อตกลงลับของบุคคลที่เข้าร่วม

อย่างไรก็ตาม ควรจำไว้ว่าในกรณีของกิจกรรมที่ต้องจ่ายเงิน ซึ่งเป็นผลมาจากการที่บุคคลที่สามไม่ได้ตระหนักถึงการกระทำที่ชัดเจน ได้รับสิทธิ์ หรือถูกปลดออกจากภาระผูกพัน เราจะไม่จัดการกับลักษณะที่ปรากฏ เพราะการกระทำนี้จะยังคงมีผลกับบุคคลที่สาม ดังนั้น บุคคลที่แสวงหาการยอมรับธุรกรรมทางกฎหมายที่ให้ไว้อย่างชัดแจ้งจะต้องหักล้างข้อสันนิษฐานโดยสุจริตของบุคคลที่สามในสถานการณ์นี้ นั่นคือ พิสูจน์ว่าบุคคลที่สามไม่ได้กระทำการโดยสุจริต

ความผิดพลาด

มาตรา 84. § 1. ในกรณีที่มีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเนื้อหาของการกระทำทางกฎหมาย คุณอาจหลีกเลี่ยงผลทางกฎหมายของการประกาศเจตจำนงของคุณ อย่างไรก็ตาม หากแสดงเจตจำนงต่อบุคคลอื่น การหลีกเลี่ยงผลกระทบทางกฎหมายจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อข้อผิดพลาดนั้นเกิดจากบุคคลนั้น แม้จะไม่มีความผิดก็ตาม หรือถ้าเขารู้เกี่ยวกับข้อผิดพลาดหรือสังเกตเห็นข้อผิดพลาดได้ง่าย ข้อจำกัดนี้ใช้ไม่ได้กับธุรกรรมทางกฎหมายที่ยังไม่ได้ชำระเงิน

§ 2 คุณสามารถเรียกใช้ข้อผิดพลาดโดยให้เหตุผลว่าหากผู้ประกาศเจตจำนงไม่ได้กระทำการภายใต้อิทธิพลของข้อผิดพลาดและตัดสินคดีอย่างสมเหตุสมผล เขาจะไม่แถลงเนื้อหานี้ (ข้อผิดพลาดที่เป็นสาระสำคัญ) .

การประกาศเจตจำนงภายใต้อิทธิพลของความผิดพลาดเกิดขึ้นเมื่อผู้ทำมีความคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ไม่สอดคล้องกับสภาพที่แท้จริงของกิจการ อาจมีการเรียกใช้ข้อผิดพลาดหากมีความสำคัญและเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของธุรกรรมทางกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น ต้องมีสมมติฐานที่สมเหตุสมผลว่าหากผู้ประกาศเจตจำนงไม่ได้กระทำการภายใต้อิทธิพลของข้อผิดพลาดและตัดสินเรื่องนี้อย่างสมเหตุสมผล เขาจะไม่ประกาศเนื้อหานี้

ข้อผิดพลาดจะเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของกฎหมาย ถ้าเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับมัน ตัวอย่างเช่น ข้อผิดพลาดในเนื้อหาของธุรกรรมทางกฎหมายคือความเชื่อของผู้ซื้อว่าเขากำลังซื้อต้นฉบับ โดยแท้จริงแล้วมันเป็นสำเนา ข้อผิดพลาดจะมีนัยสำคัญหากสามารถสันนิษฐานได้อย่างเป็นกลางว่ามนุษย์ทุกคนที่ตัดสินเรื่องนี้อย่างสมเหตุสมผล จะไม่ดำเนินการทางกฎหมายหากเขาไม่ได้กระทำภายใต้อิทธิพลของข้อผิดพลาด นอกจากนี้ หากมีการประกาศเจตจำนงต่อบุคคลอื่น (และเกี่ยวข้องกับการดำเนินการที่ต้องจ่ายเงิน) การหลีกเลี่ยงผลกระทบทางกฎหมายจะเป็นไปได้หากบุคคลนั้นก่อให้เกิดข้อผิดพลาดนี้ หรือทราบเกี่ยวกับข้อผิดพลาดหรือสามารถสังเกตเห็นได้ง่าย

ปัญหาของการหลอกลวงถูกควบคุมในศิลปะ 86 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง:

ข้อ 86. § 1. หากข้อผิดพลาดเกิดจากอีกฝ่ายหนึ่งโดยฉ้อฉล การหลีกเลี่ยงผลทางกฎหมายของการประกาศเจตจำนงภายใต้อิทธิพลของข้อผิดพลาดอาจเกิดขึ้นได้เช่นกันเมื่อข้อผิดพลาดนั้นไม่มีสาระสำคัญ ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของธุรกรรมทางกฎหมาย

§ 2 การหลอกลวงของบุคคลที่สามก็เท่ากับการหลอกลวงของฝ่ายนั้น หากรู้เกี่ยวกับการหลอกลวงและไม่แจ้งให้อีกฝ่ายหนึ่งทราบ หรือหากการดำเนินการทางกฎหมายไม่มีค่าใช้จ่าย

การหลอกลวงเป็นรูปแบบของข้อผิดพลาดที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและเกี่ยวข้องกับการกระทำโดยเจตนาของบุคคลที่ก่อให้เกิดข้อผิดพลาด ดังนั้น หากอีกฝ่ายหนึ่งปกปิดข้อมูลสำคัญอย่างฉ้อฉลที่อาจมีผลกระทบต่อการตัดสินใจของผู้ส่งคำประกาศพินัยกรรม เขาหรือเธอจะสามารถหลบเลี่ยงผลทางกฎหมายได้แม้ว่าข้อผิดพลาดนั้นจะไม่มีสาระสำคัญและเมื่อ การกระทำนั้นฟรี

ภัยคุกคาม

มาตรา 87 ผู้ใดประกาศเจตจำนงภายใต้อิทธิพลของการขู่เข็ญโดยมิชอบด้วยกฎหมายจากอีกฝ่ายหนึ่งหรือบุคคลภายนอก อาจหลบเลี่ยงผลทางกฎหมายของการประกาศของตนได้ หากพฤติการณ์บ่งชี้ว่าตนอาจกลัวว่าตนหรือบุคคลอื่นจะเผชิญหน้า ความเสี่ยงส่วนบุคคลหรือทรัพย์สินอย่างร้ายแรง .

หากบุคคลหนึ่งบังคับให้ผู้อื่นประกาศเจตจำนงเป็นการเฉพาะ ถือเป็นการคุกคาม การข่มขู่จะต้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย (จะไม่เป็นการคุกคาม เช่น ทำให้ฝ่ายหนึ่งหวาดกลัวผลกระทบจากการกระทำของตน ซึ่งเป็นผลมาจากบทบัญญัติของกฎหมาย) บุคคลที่ส่งคำประกาศเจตจำนงภายใต้อิทธิพลของการคุกคามจะสามารถหลบเลี่ยงผลกระทบของการประกาศของเขาได้หากเขาหรือเธอกลัวว่าตนเองหรือบุคคลอื่นจะต้องเผชิญกับความเสี่ยงส่วนบุคคลหรือทรัพย์สินอย่างร้ายแรง ดังนั้น ในกรณีของการคุกคาม จะต้องเกิดขึ้นพร้อมกันสององค์ประกอบ: องค์ประกอบภายนอก นั่นคือ พฤติกรรมเฉพาะของบุคคลที่ถูกคุกคาม ซึ่งสร้างความรู้สึกของการคุกคามในบุคคลที่ถูกคุกคาม; และองค์ประกอบภายใน นั่นคือ ความกลัวหรือความกลัวที่เกิดขึ้นจากองค์ประกอบภายนอก

ผลของการประกาศเจตจำนงที่ผิดพลาด

ข้อบกพร่องในการแจ้งเจตนาอาจส่งผล (ขึ้นอยู่กับชนิดของข้อบกพร่อง) ในสถานการณ์ต่อไปนี้:

  1. ความเป็นโมฆะโดยสิ้นเชิง - การกระทำทางกฎหมายที่มีการประกาศพินัยกรรมที่บกพร่องจะไม่ก่อให้เกิดผลกระทบทางกฎหมายใด ๆ จากช่วงเวลาที่สร้าง (เช่น นับจากเวลาที่ลงนามในสัญญา) และไม่สามารถเรียกคืนความถูกต้องได้ การกระทำทางกฎหมายที่เป็นโมฆะโดยเด็ดขาดเกิดจาก: การประกาศเจตจำนงที่ทำขึ้นเพื่อเห็นแก่การปรากฏตัวและการประกาศเจตจำนงโดยขาดความตระหนักหรือเสรีภาพในการตัดสินใจ

  2. ความไม่สมบูรณ์ที่เกี่ยวข้อง (การโต้แย้งของการกระทำทางกฎหมาย) - การกระทำทางกฎหมายนั้นมีผลและก่อให้เกิดผลกระทบ แต่บุคคลที่ระบุไว้ในกฎหมายสามารถสัมผัสได้ (เป็นโมฆะ) และในเวลาที่กำหนด:

ศิลปะ 88. § 1. การหลีกเลี่ยงผลทางกฎหมายของการประกาศเจตจำนงซึ่งทำกับบุคคลอื่นภายใต้อิทธิพลของความผิดพลาดหรือการคุกคามเกิดขึ้นโดยการประกาศเป็นลายลักษณ์อักษรถึงบุคคลนั้น

§ 2 สิทธิ์ในการหลบเลี่ยงหมดอายุ: ในกรณีของข้อผิดพลาด - หนึ่งปีหลังจากการตรวจจับและในกรณีของการคุกคาม - หนึ่งปีนับจากช่วงเวลาที่สถานะความกังวลหยุดลง